Geavanceerde faciliteiten Efficiënte productieHoe nauwkeurig is bij het evalueren van het sterilisatie-effect van UVC-LED de nauwkeurigheid van het berekenen van de sterilisatiesnelheid met behulp van simulaties zoals optica en vloeistoffen? Is het nodig om een professionele analoge analist te hebben voor het team dat klaar is om deel te nemen? Hoe wordt het berekeningsmodel voor sterilisatiesnelheid vastgesteld?
Dit is de vraag die de auteur onlangs met verschillende vrienden in de branche heeft besproken. Tijdens de discussie begon iedereen vanaf het begin van elk woord om een consensus te bereiken, en de auteur kreeg geleidelijk een duidelijk antwoord. Misschien heeft iedereen dezelfde vraag in gedachten. Laten we deze tijd meteen beginnen te delen. Er wordt ook gehoopt dat we een steen kunnen gooien en jade kunnen aantrekken.
Kwalitatieve analyse is praktischer
UVC-LED-toepassingen gebruiken het onzichtbare licht van het blote oog om onzichtbare micro-organismen te doden. We moeten het proces indirect bestuderen met tools. Na tientallen jaren van ontwikkeling van UVC-lampen hebben verschillende fabrikanten al een aantal praktische simulatiemethoden samengevat om het productontwerp te begeleiden. Welk niveau van UVC-LED kan momenteel worden bereikt?
Het is bekend dat de dodingsnelheid van micro-organismen gerelateerd is aan de hoeveelheid ontvangen UV, die op zijn beurt gerelateerd is aan de intensiteit en duur van de straling. Het bactericide effect is een uitgebreid resultaat van biosensitiviteit, optica en vloeistof. In de simulatie, als een van hen een afwijking heeft, wordt het eindresultaat vervormd.
De nauwkeurigheid van optische simulatie is volledig geverifieerd in de witte LED-industrie en verschillende simulatietools zijn redelijk volwassen. Vloeistofsimulatiehulpmiddelen worden veel gebruikt bij het ontwerpen van auto's, schepen, vliegtuigen en zelfs ruimtevaartgereedschappen en kunnen worden gegarandeerd met de juiste geloofwaardigheid. Het optische en vloeistofkoppelingsalgoritme is ook gebruikt bij het ontwerp van traditionele UVC-lampsterilisatieproducten, zodat een meer nauwkeurige UV-dosis kan worden verkregen door simulatie.
De belangrijkste fout komt van de basisdatatest.
De UV-inactiveringsdosistabel voor verschillende micro-organismen is te vinden in de professionele literatuur. Deze dosis is voor traditionele UVC-lampen met een golflengte van 254 nm. Vanwege de verschillende gevoeligheid van micro-organismen voor UVC-licht van verschillende golflengten, is de traditionele doseringsvorm niet van toepassing. UVC-LED bij een golflengte van 265-280 nm.
Als we E. coli als voorbeeld nemen, is de UV-dosis die vereist is om een 99% dodingsnelheid te bereiken met een UVC-lamp 6,6 mJ / cm2, en de UVC-LED is efficiënter en bereikt een dodingsgraad van 99,99%. De door de leeftijdsgenoten gegeven UV-doses waren respectievelijk ongeveer 3 mJ / cm2 en 5 mJ / cm2.
Momenteel heeft geen enkele gezaghebbende organisatie een sterilisatiedosismeter voor UVC-LED vrijgegeven en kunnen enkele capabele fabrikanten de gegevens zelf gebruiken. Vanwege de verschillen in testmethoden en apparatuur zijn de verkregen gegevens niet hetzelfde. Stel dat ik de UV-dosis van het product ken. Naar welke gegevens moet ik verwijzen om de sterilisatiesnelheid te berekenen? Of moet ik zelf nauwkeurig zijn?
Samenvattend kan in dit stadium een relatief nauwkeurige UV-dosis worden verkregen door simulatie, maar de sterilisatiesnelheid kan niet nauwkeurig worden geschat door de UV-dosis (behalve voor enkele industriële reuzen). Momenteel is het voor de meeste fabrikanten een realistischere oplossing om productontwerp door simulatie en kwalitatief te begeleiden.